Про перебіг виборчої кампанії у 23-му окрузі та виявлені факти порушень з боку суб’єктів виборчого процесу розповіли під час прес-конференції представники Громадянської мережі ОПОРА. Захід відбувся у четвер, 30 червня.

Участь в прес-конференції взяли координатор громадського спостереження за виборами у Волинській області  та прес-секретар Громадянської мережі ОПОРА у Волинській області Дмитро Безвербний.

 

Представники ОПОРИ нагадали, що у виборчому окрузі №23 зареєстровано 19 кандидатів: 8 – від партій, 11 – самовисуванців. Станом на 30 червня зареєстровано 29 довірених осіб за поданням 14 кандидатів. Жодної довіреної особи не зареєстрували: Олександр Кононович (самовисуванець), Віталій Клопотовський (самовисуванець), Ігор Рицко (самовисуванець), Тетяна Лишневець («Народний Контроль») та Юрій Кулачек («Блок Петра Порошенка «Солідарність»).

За словами Дмитра Безвербного, лише 8 кандидатів із 19 зареєстрованих станом на 30 червня уже розпочали активну агітаційну діяльність в окрузі. Зокрема, в цьому напрямку працюють: Ірина Констанкевич («Українське об’єднання патріотів – УКРОП»), Олександр Пирожик (ВО «Свобода»), Сергій Була (Радикальна партія Олега Ляшка), Людмила Кирда (ВО «Батьківщина»), Юрій Кулачек (БПП «Солідарність»), Володимир Демчук (Політична партія «Україна Славетна»), Федір Веніславський та Ігор Рицко (самовисування). Інші кандидати ще не проявляли жодної активності в окрузі.

Найпоширенішими методами агітації, які використовують кандидати, традиційно залишаються: розміщення білбордів; встановлення інформаційних наметів; особисті зустрічі з виборцями; агітація у ЗМІ (друковані, інтернет-видання, телебачення); поширення друкованої агітаційної продукції (газети, буклети, листівки).

Також представники ОПОРИ зазначили, що кандидати, висунуті політичними паріями, є активнішими, ніж самовисуванці. «Якщо говорити про географічний критерій, то кандидати активно працюють на території Маневицького та Камінь-Каширського районів. Натомість агітаційна діяльність кандидатів у Ківерцівському та Любешівському районах є значно слабшою», - додав Дмитро Безвербний.

Під час заходу експерти звернули увагу на порушення виборчого законодавства. Найчастіше спостерігачі ОПОРИ фіксують порушення правил виборчої агітації. Нагадала про факти незаконної агітації кандидатами Олександром Пирожиком, Сергієм Булою, Юрієм Кулачеком під час святкування Дня Маневич; про розміщення агітаційних матеріалів у заборонених місцях (Ірина Констанкевич, Сергій Була, Олександр Пирожик, Ігор Рицко); використання в агітаційних цілях матеріально-технічної бази партій (Сергій Була, Людмила Кирда); наявність «джинси» у ЗМІ (Ірина Констанкевич).

Також координатор кампанії спостереження за виборами у Волинській області нагадала про факт, який ОПОРА трактує як непрямий підкуп виборців. Зокрема, мова йде про участь Ірини Констанкевич у заході щодо нагородження талановитих дітей смт Маневичі путівками у табір відпочинку «Артек-Буковель».

Окрім цього, Ірина Констанкевич часто поєднує у своїй агітаційній діяльності символіку благодійного фонду Ігоря Палиці «Тільки Разом», згадує себе як людину, яка має стосунок до цієї благодійної організації, бере участь у заходах фонду. Представники ОПОРИ зазначають, що через недосконалість виборчого законодавства такі методи агітації не є забороненими, але порушують рівність виборчих перегонів і є своєрідною політичною маніпуляцією в обхід законодавства.

«Виборці 23 округу декілька разів повідомляли нам про факти підкупу на користь одного з кандидатів, але поки що ми не маємо належної доказової бази. Тому просимо тих виборців, які знають про такі факти або стали їх свідками, фіксувати це на відео та повідомляти у правоохоронні органи», 

 

(#вибори16; #elect_ua; #opora; #опора)

Довідково:

Громадянська мережа ОПОРА провадить громадське спостереження за проміжними виборами до Верховної Ради 2016 року, які відбудуться 17 липня 2016 року. Громадське спостереження ОПОРИ – це сфера діяльності мережі, спрямована на об’єктивну оцінку процесу підготовки та проведення виборів, а також на запобігання порушенням виборчого законодавства через ефективно організований громадський контроль.