Миколаївський окружний адміністративний суд зобов’язав обласну ТВК повторно встановити підсумки голосування з виборів до облради у виборчому окрузі №3 та скласти протокол про результати виборів – через невідповідність відомостей у протоколах. Про це повідомляє спостерігач ОПОРИ.
Кандидат у депутати обласної ради від місцевого осередку партії «Опозиційна платформа - За життя» Олександр Потьомкін звернувся до адміністративного суду з проханням визнати протиправними дії Миколаївської обласної ТВК щодо складання протоколу про голосування з виборів депутатів обласної ради в межах виборчого округу №3 та в єдиному багатомандатному виборчому окрузі, які, на думку кандидата, були складені з арифметичними помилками. Також кандидат попросив суд скасувати Постанову обласної ТВК №74 від 7 листопада.
Позивач стверджував, що загальна кількість голосів, які за нього віддали виборці в розрізі кожної дільниці виборчого округу №3, становить 1125 голосів, у той час як у протоколах про підсумки голосування та про результати виборів навпроти його прізвища вказано 869 голосів. Кандидат надав суду паперові копії протоколів ТВК.
Судове засідання відбулося 13 листопада. Як пояснив у суді Ілля Шевченко, представник відповідача – обласної ТВК, під час встановлення підсумків голосування комісія для перенесення даних у протоколи про підсумки голосування і результати голосування використовувала електронний кабінет ТВК. Хоча в пункті 2 частини 1 статті 18 Виборчого кодексу України зазначено, що використання технічних засобів під час підрахунку голосів є експериментальним або пілотним проєктом. Також представник відповідача підтвердив, що під час перенесення даних у протоколи обласна ТВК допустила технічну помилку в бік зменшення кількості голосів позивача Олександра Потьомкіна.
Під час розгляду справи суд встановив, що кількість голосів за позивача в протоколах територіальних комісій округу №3 дійсно не відповідає кількості голосів, зазначених у протоколі про підсумки голосування і результати голосування. Також суд зазначив, що права позивача порушені не діями відповідача, а протоколами про результати виборів депутата Миколаївської обласної ради.
«У цьому випадку порушено право позивача не тільки бути обраним, а й право виборців вільно вибирати. Більше того судом враховано, що кожен виборець має рівні права незалежно від того, скільки голосів отримав його обранець. Тобто кожен голос повинен бути врахований і занесений до відповідних протоколів», − наголосив під час засідання суддя Євген Марич.
У результаті суд вирішив частково задовольнити позов кандидата в депутати Олександра Потьомкіна. Зокрема, він визнав протиправним та скасував протокол обласної ТВК про підсумки голосування з виборів депутатів облради в межах виборчого округу №3, а також протокол про результати виборів депутатів в єдиному багатомандатному виборчому окрузі. Окрім того, суд своїм рішенням зобов’язав обласну ТВК повторно встановити підсумки голосування шляхом складання протоколу про підсумки голосування у межах округу №3 на підставі протоколів про підсумки голосування відповідних сільських та селищних виборчих комісій, а також складання протоколу про результати виборів депутатів обласної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 18 Виборчого кодексу України Центральна виборча комісія може прийняти рішення про впровадження інноваційних технологій, технічних та програмних засобів під час організації та проведення виборів у формі проведення експерименту або пілотного проекту стосовно проведення підрахунку голосів виборців за допомогою технічних засобів для електронного підрахунку голосів. А відповідно до частини 4 цієї ж статті Кодексу результати проведення експериментів або пілотних проектів, передбачених частиною першою цієї статті, а також будь-які відомості, отримані під час їх проведення, не можуть використовуватися для встановлення підсумків голосування чи результатів виборів, оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єктів виборчого процесу.