Opora

Процес голосування 29 листопада 2015 р. в Красноармійську та Маріуполі відбувався у спокійній атмосфері, з дотриманням законодавчих вимог та без системних і централізованих порушень. Аналогічної оцінки, за винятком окремих дільниць, заслуговує процес підрахунку голосів на виборчих дільницях. Поодинокі випадки грубих порушень виборчого законодавства вимагають невідкладної та політично неупередженої реакції правоохоронних органів, зокрема щодо ВД №141088 у місті Красноармійську.

 

Протягом дня голосування 29 листопада в Маріуполі та Красноармійську зафіксовані інциденти мали процедурний характер та не містили ознак грубого порушення виборчого законодавства.

 

Згідно з даними Громадянської мережі ОПОРА та Донецької обласної організації "Комітет виборців України", явка виборців у Маріуполі (36,2% – за даними, отриманими у ДВК; 34,7% – за даними ручних лічильників) та Красноармійську (36,4%) станом на 20:00 є нижчою за всеукраїнську під час першого туру голосування 25 жовтня (46,5%), однак є дещо вищою за показник повторного голосування на виборах 15 листопада (34,0%). 

 

З 12 до 16 год. 29 листопада в Маріуполі та Красноармійську не зафіксовано випадків фотографування виборчих бюлетенів, спроб видачі виборчих бюлетенів без пред’явлення паспорта чи незаконного вкидання виборчих бюлетенів. Натомість на 1% дільниць Маріуполя здійснювалися спроби порушення таємниці голосування (насамперед, голосування поза кабінкою).

 

Згідно з даними Громадянської мережі ОПОРА, явка виборців у Маріуполі (29,24% - дані спостерігачів ОПОРИ згідно з лічильниками, 30,47% - згідно з даними дільничних виборчих комісій) та Красноармійську (30,23%) станом на 16:00 є нижчою за всеукраїнську під час першого туру голосування 25 жовтня (36,2%), однак вищою за показник повторного голосування 15 листопада (26,28%).

 

У період з 8 до 12 год. процес голосування на чергових місцевих виборах у Красноармійську та Маріуполі Донецької області відбувався в межах Закону України «Про місцеві вибори» із дотриманням встановлених процедур. Суттєвих порушень офіційними спостерігачами Громадянської мережі ОПОРА та Донецької обласної організації «Комітет виборців України» зафіксовано не було.

 

Явка виборців у Маріуполі (15.0%) та Красноармійську (15,2%) станом на 12:00 є нижчою за всеукраїнську під час першого туру голосування 25 жовтня (18,5%), однак вищою за показник повторного голосування 15 листопада (12,6%). 

 

За даними офіційних спостерігачів Громадянської мережі ОПОРА та Донецької обласної організації «Комітет виборців України», які проводять спільну кампанію спостереження на чергових місцевих виборах у Маріуполі та Красноармійську,  початок процесу голосування у двох містах Донеччини не супроводжувався грубими порушеннями законодавства.

 

Зрив голосування на чергових місцевих виборах у Красноармійську та Маріуполі 25 жовтня 2015 р. завдав значної шкоди внутрішньополітичному та міжнародному іміджу держави, що потребувало оперативних та рішучих дій із відновлення конституційних прав значної кількості виборців;Незважаючи на дискусійність обраної правової моделі щодо забезпечення виборчих прав мешканців Красноармійська і Маріуполя, рішення українського парламенту про особливості голосування в цих двох містах є переконливим аргументом щодо здатності держави відновити порушені права громадян. Усі без виключення суб’єкти виборчого та політичного процесу зобов’язані поважати право територіальних громад вільно обирати органи місцевого самоврядування та вирішувати питання локального значення;

 

Упродовж першого року діяльності український Парламент VIII скликання працював на 14% більше за Парламент VII скликання (89 робочих пленарних днів проти 78). Лише 9 із 422 народних депутатів взяли участь в усіх пленарних засіданнях, 4 з них – мажоритарники. Антирекорд відвідуваності належить обранцям Андрію Білецькому (відвідано 3% від усіх пленарних засідань), Дмитру Ярошу (6%), Ярославу Москаленку (19%), Дмитру Добкіну та Андрію Денисенку (по 22%). На порядку денному функціонування Парламенту залишаються проблеми дисципліни відвідування пленарних засідань, систематичні порушення Регламенту та впровадження повноцінного ігнорування процесу голосування окремими фракціями, а також потреба повноцінної системи оцінки якості законопроектів та планування законотворчої діяльності.

 

© Громадянська мережа ОПОРА 2006-2018