Мільйони на агітацію на київському каналі, більше сотні тисяч на одну газету, десятки тисяч на листівки та буклети - такими були витрати кандидатів у народні депутати в одномандатних округах під час виборчої кампанії в Чернівецькій області. Загалом - це майже 7 мільйонів 280 тисяч гривень на агітацію, з яких левова частка - на агітацію в ЗМІі. І це не остаточні цифри, адже остаточні фінансові звіти до окружних комісій подали менше половини зареєстрованих кандидатів.
ОПОРА проаналізувала фінальні фінансові звіти про використання коштів виборчих фондів кандидатів у народні депутати в одномандатних округах Чернівецької області на основі копій документів, наданих кандидатами окружними виборчими комісіями станом на 10 листопада. На жаль, тільки 22 кандидати з 59 прозвітували про витрачені кошти (копії звітів).
Отож, рекордна сума витрачнених коштів на агітацію зафіксована у 204 виборчому окрузі - майже 5 мільйонів гривень. Найменша сума витрачених коштів (майже 447 тисяч гривень), закономірно, зафіксовано в 201окрузі, де спостерігались найменша активність кандидатів та найменше агітації, . Практично однакова загальна сума виборчих фондів кандидатів у 202 та 203 округах (по трохи більше мільйона гривень).
Серед тих 22 кандидатів, які подали остаточні фінансові звіти, Володимир Куліш, кандидат у народні депутати від Блоку Петра Порошенка в 204 виборчому окрузі, мав найбільший виборчий фонд - 2 919 850 грн. Найменша сума у виборчому фонді була у кандидатки в 201 виборчому окрузі від Української республіканської партії Наталії Стрельчук - 2 450 грн. Найбільші витрати у кандидатів у 204 виборчому окрузі - більше 3 мільйонів 720 тисяч гривень.
Так само, як на початку та в середині кампанії, коли ОПОРА робила аналіз проміжних фінансових звіті, під кінець виборчих перегонів кандидати найбільше витрачали коштів на агітацію в засобах масової інформації. Так, більше 2 мільйонів 735 тисяч гривень на агітацію в ЗМІ витратив Володимир Куліш (204 округ), півмільйона - Іван Семенюк (203 округ) та майже 300 тисяч гривень В'ячеслав Добровольський (204 округ).
Якщо порівнювати з витратами кандидатів на виборчу кампанію в 2012 році, то тоді офіційно найбільші розміри виборчих фондів мали тодішні кандидати від Партії регіонів та переможці виборів в 203 та 204 округах Геннадій Федоряк (більше мільйона гривень) та Артем Семенюк (940 тисяч гривень).
У Чернівцях агітували тихо і скромно
У 201 виборчому окрузі станом на 10 листопада лишень п’ятеро з зареєстрованих 16 кандидатів подали фінансовий звіт. Четверо з них надали розшифровки до звітів, завдяки яким можна прослідкувати на що, коли і кому були сплачені кошти виборчих фондів.
Серед тих, хто надав остаточний звіт щодо використання коштів виборчих фондів, найбільше коштів у кандидата від Блоку Петра Порошенка Наталії Якимчук. Її виборчий фонд складався з 227 767 грн. власних коштів та 51 700 грн. добровільних внесків фізичних осіб, які склали загалом 279 467 грн. розмір виборчого фонду. З них 50 538 грн. було витрачено на виготовлення матеріалів передвиборної агітації – 43 598 на друковану продукцію, 4 000 – на виготовлення відеозаписів, 2 940 на виготовлення предметів (сувенірів, канцтоварів) з використанням прізвища чи зображення кандидата. Левова частка виборчого фонду пішла на використання ЗМІ: 145 627 – на оплату ефірного часу на телебаченні (83 086) та радіо (62 541). Більше 50 тисяч було витрачено на публікації агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ. Також Наталія Якимчук витратила 1 400 грн. на оренду приміщень та 29 691 грн. на виготовлення (оренду) рекламних щитів. Інших витрат було на 200 грн. Розшифровки, як цього вимагає форма звітності, кандидат не надала, а тому дізнатись, хто сформував виборчий фонд та куди саме пішли кошти наразі неможливо.
Менше коштів на вибори офіційно витратив кандидат-переможець від Народного Фронту Микола Федорук. Його виборчий фонд утворений з добровільних внесків фізичних осіб в загальній сумі 151 960 грн. (внески рівно по 23 760 грн. від шістьох людей, серед яких більшість 77-88 років народження, а також один внесок 9 400 грн.). На виготовлення друкованих матеріалів агітації (плакатів, листівок, буклетів та інших агітаційних матеріалів) пішло 33 520 грн. На використання ЗМІ – 109 500 грн. А саме: на телебачення 77 082 (майже 60 тисяч з них - на ТРК Чернівці), радіо – 21 468, в друкованих ЗМІ – 10 950 грн. Оренда обладнання та технічних засобів для ведення передвиборної агітації обійшлась кандидату в 4 640 грн., оренда приміщень - 2 600 грн., інші витрати (розміщення друкованих агітаційних матеріалів чи політичної реклами на носіях зовнішньої реклами, проведення концертів, вистав, спортивних змагань тощо) - 1 700 грн.
Кандидат-самовисуванець Валерій Марчук прозвітував про 10 тисяч власних коштів, які й сформували виборчий фонд. Сума витрат виборчого фонду – 4 000 грн., які пішли на виготовлення відеозаписів ЧОДТРК. Відповідно залишок склав 6 000 грн.
Висуванець від Блоку Лівих сил Микола Скрипський вказав, що на кампанію витратив майже всі 2 890 грн. власних коштів кандидата (2 885 грн. пішло на виготовлення друкованих матеріалів (плакатів, листівок, буклетів).
Кандидат від Української республіканської партії Наталія Стрельчук мала найменше з тих, хто прозвітував, у виборчому фонді коштів - 2 450 грн. (всі - власні кошти). З них 223 грн. пішло на виготовлення друкованої продукції, 940 грн. на оплату ефірного часу на телебаченні, інші витрати – 1 234 грн. Розшифровки кандидат на надала.
Від кандидатів Назара Горука та Віталія Михайлішина є тільки виписку з банку про відкриття рахунку, але вони звітів так і не надали.
Так, висуванець від Радикальної партії Ляшка Назар Горук ні проміжного, ні остаточного фінансового звіту до окружної виборчої комісії не подав. Як повідомили спостерігачу ОПОРИ в окружній виборчій комісії 201 округу, банк, де було відкрито рахунок кандидата, самостійно надав комісії виписки з рахунку за періоди: 6-10 жовтня, 13-17 жовтня та 20-24 жовтня. Згідно цих виписок виборчий фонд за вказані періоди був поповнений тричі власними коштами кандидата на загальну суму 32 411 грн. Усі вони були використані на друк листівок – 12 340 грн., рекламу на телебаченні – 16 021 грн. (Чернівецький промінь – 15 450 грн., ТВА – 571 грн.), рекламу на радіо Буковинська хвиля – 4 050 грн.
Самовисуванець Віталій Михайлішин також не подавав ні проміжного, ні остаточного фінансового звіту. Натомість аналогічно до ситуації із Назаром Горуком банк надіслав до комісії виписки з банківського рахунку виборчого фонду кандидата за періоди 6-13 жовтня та 13-20 жовтня. Виборчий фонд кандидата в цей період склав 269 700 грн. Наповнювався він власним коштами кандидата – один внесок на 20 000 грн., та внесками фізичних осіб – 25 внесків на загальну суму 249 700 грн., з них 24 внески рівно по 10 000 грн. кожен. З них за цей період було використано 256 182 грн., залишок склав 13 518 грн. На виготовлення аудіо записів (переважно залучалося ЧОДТРК) витрачено 30 500 грн., на виготовлення друкованих матеріалів – 16 840 грн., на оренду приміщень (один випадок) – 300 грн. Основна стаття витрат - використання ЗМІ, що склало 208 542 грн., з них на телеефіри – 168 575 грн. (Чернівецький промінь – 81 574, ЧОДТРК – 28 534, МТРК Чернівці – 50 000, ТРК НБМ – 8 467), на радіоефіри – 39 967 грн. (Буковинська хвиля – 16 447, вуличне радіо – 2 935, ЧОДТРК – 3 222, МТРК Чернівці – 9 072, радіо «Станція» - 8 291).
У 202 окрузі наагітували на мільйон
Також менше половини кандидатів прозвітувало і в 202 виборчому окрузі - шість з 16 зареєстрованих, а один кандидат подав тільки виписку з банківського рахунку. Найбільше коштів на виборчу кампанію в 202-му виборчому окрузі витратив кандидат від Блоку Петра Порошенка Іван Рибак, який і здобув перемогу.
Виборчий фонд кандидата Івана Рибака становив 310 232 грн. власних коштів кандидата. На використання засобів масової інформації Іван Рибак витратив 244 092 грн. з них на публікацію в друкованих ЗМІ витрачено 154 291 грн. (районки, ЧАС, Буковинське віче), а на оплату ефірного часу 89 801 грн. (оплата ефірного часу на телебаченні (ТВА, МТРК Чернівці, ТРК НБМ, ЧОДТРК) – 59 098; оплата ефірного часу на радіо (районне радіомовлення, телерадіокомпанії «Станція», «Люкс») – 30 703 грн. На виготовлення матеріалів передвиборчої агітації кандидат витратив 38 650 грн. (друкованих матеріалів – 33 850; відеозаписів – 2 400, аудіо записів - 2 400). Окрім того 6 105 грн. кандидат витратив на оренду приміщень, 14 083 - на послуги поштового зв’язку та ще 7 301 грн. позначені як інші витрати.
Дещо менше було на рахунку виборчого фонду кандидата від ВО Батьківщина Георгія Філіпчука - 252 543 грн. (власні кошти кандидата). Тільки на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих засобах масової інформації кандидат витратив 164 408 грн. (районки, ДОБА, Молодий буковинець, Буковинське віче, Зорілей Буковиней). Георгій Філіпчук зовсім не використав кошти на телеефіри, натомість витратив 14 230 грн. на рекламу на радіо. Загалом на використання ЗМІ пішло 178 638 грн. На виготовлення друкованих матеріалів передвиборчої агітації кандидат витратив 72 605 грн., на оренду приміщень - 300 грн. та інші витрати склали 1 000 грн.
Усього на рахунок виборчого фонду кандидата-самовисуванця Андрія Маковея надійшло 147 300 грн., з них 103 200 грн. - власні кошти, а 44 100 грн. – добровільні внески фізичних осіб (цю суму чотирма внесками внесла одна і та ж людина - Богдан Маковей). Найбільше коштів кандидат використав на агітацію в засобах масової інформації – 72 318 грн., з них 71 328 грн. на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ і всього 990 грн. на ефірний час. На виготовлення матеріалів передвиборчої агітації Андрій Маковей витратив 65 180 грн. і ще 9 800 грн. занесені в графу – інші витрати. В розшифровці до звіту кандидат не заповнив обов’язковий для заповнення пункт 8 форми (відомості про використання коштів виборчого фонду), а тому невідомо, кому і за що сплатив Андрій Маковей.
Виборчий фонд кандидата від Народного Фронту Олександра Фищука складався з 30 525 грн. власних коштів кандидата та 99 000 грн. добровільних внесків фізичних осіб (5 внесків від різних фізичних осіб, кожен на суму 19 800). Загальний розмір фонду – 129 525 грн. На відміну від інших кандидатів, Олександр Фищук найбільше грошей витратив на виготовлення друкованих матеріалів передвиборчої агітації – 61 600 грн. На оплату реклами в засобах масової інформації кандидат використав 59 602 грн. з виборчого фонду. З цієї суми на оплату ефірного часу було пішло 31 830 грн. (на телебаченні (ТВА, МТРК Чернівці, ЧОДТРК) – 28 457 грн., оплата ефірного часу на радіо (районне радіомовлення) – 3 373 грн.), на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих засобах масової інформації - 27 772 грн. (районки переважно). Також Олександр Фищук витратив 6 720 грн. на послуги поштового зв’язку та 1 600 грн. на оренду приміщень.
Загальний розмір виборчого фонду кандидата від Радикальної партії Ляшка Інги Маковецької становив 72 425 грн. власних коштів. З них на використання засобів масової інформації витрачено 56 131 грн. (оплата ефірного часу на телебаченні (ЧОДТРК, Промінь) – 30 236; оплата ефірного часу на радіо («Буковинська хвиля») – 6 180; публікація агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ (районки) – 19 715)., на виготовлення матеріалів передвиборчої агітації – 16 290 грн. (друкованих матеріалів – 13 290; відеозаписів - 3 000). Інші витрати не зазначені.
На рахунку виборчого фонду кандидата від Сильної України Франца Федоровича було внесено 105 793 грн. власних кошів кандидата. З них на використання засобів масової інформації витрачено 86 101 грн. (оплата ефірного часу на радіо (районне радіомовлення) 2 152 грн та публікація агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ (районки, газета ВЕРСІЇ) – 83 949 грн. На виготовлення друкованих матеріалів передвиборчої агітації – 8 208 грн., на послуги поштового зв’язку - 11 484 грн.
Реклама в ЗМІ за півмільйона не принесла перемоги
У 203 виборчому окрузі прозвітувало лишень четверо з 12 кандидатів. Як і проміжні фінансові звіти, їх остаточні варіанти підтвердили лідерство (за об’ємом коштів) виборчого фонду самовисуванця, який зайняв друге місце у виборчих перегонах в цьому окрузі, Івана Семенюка. Фонд кандидата склав 664 410 гривень, 145 000 з яких вказані як власні кошти кандидата. Варто зауважити на чималі внески нески фізичних осіб – Івана Шугані (числиться як бухгалтер ТОВ Роднічок ), Сергія Няйку (підприємець, депутат обласної ради) та Миколи Гавки (директор ТОВ Роднічок) по майже 100 тисяч грн., Тодора Ротара – 80 тисяч грн.
Згідно фінансового звіту, більше півмільйона гривень (500 419 грн.) кандидат витратив на використання засобів масової інформації (409 253 грн. – на публікування агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ, 91 166 грн. – на оплату ефірного часу на телебаченні та радіомовленні). Згідно з розшифровкою до звіту можна прослідкувати, що кандидат оплатив багато реклами в районних газетах та на телебаченні. Також Іван Семенюк витратив 185 288 грн. на політичну рекламу в газеті “Свободі слова” та ТОВ “Лібертатя Ковинтулуй” (більше 47 тисяч). Виготовлення матеріалів передвиборчої агітації обійшлись Івану Семенюку у 127 078 грн., а інші послуги (виготовлення й оренда рекламних щитів, оренда приміщень) – у 36 908 грн.. Цікаво, що, згідно фінзвіту, кандидат не витратив жодної копійки на транспортні послуги для реалізації заходів передвиборчої агітації, хоча ще 14 жовтня ОПОРА повідомляла про випадок пошкодження автівки агітаторів відповідного кандидата під час здійснення агітаційних заходів.
В остаточному фінансовому звіті мажоритарника-переможця від Блоку Петра Порошенка Григорія Тіміша надходження коштів до виборчого фонду, який складав 59 400 гривень, зазначені як власні кошти кандидата. Більшість коштів виборчого фонду Григорій Тіміш також використав для оплати агітаційних матеріалів у засобах масової інформації – 36 845 грн. (36 143 грн. – на друковані ЗМІ – переважно районні газети, 702 грн. – на радіо). Виготовлення матеріалів передвиборчої агітації коштували кандидату 12 872 гривні (8 782 грн. – на друковані матеріали, 4 000 – на відеозаписи). Інші витрати на передвиборчу агітацію склали 3 000 гривень. На виготовлення (оренду) рекламних щитів та оренду приміщень для проведення зборів громадян та інших публічних заходів передвиборчої агітації Григорій Тіміш витратив 1 500 та 200 гривень відповідно. У фінзвіті не зазначені витрати на проведення публічних дискусій та прес-конференцій, придбання канцтоварів, транспортні послуги та послуги зв’язку. Станом на 5 листопада, залишок коштів на поточному рахунку виборчого фонду складав 5 073 гривні.
Виборчий фонд кандидата від Народного фронту Віорела Ястремського, який зайняв третє місце на парламентських виборах в одномандатному окрузі, склав 153 270 гривень. З цієї суми власними коштами кандидата зазначено тільки 11 700 грн., а решта – добровільні внески. Найбільше коштів кандидат використав на рекламу в засобах масової інформації - 80 775 гривні (61 808 грн. – на публікації в друкованих ЗМІ, 18 967 – на оплату ефірного часу). 48 032 грн. з виборчого фонду пішли на виготовлення друкованих агітаційних матеріалів, 8 329 грн. – на придбання канцтоварів та інших матеріалів для виготовлення матеріалів передвиборчої агітації. На послуги поштового зв’язку кандидат витратив 15 708 грн., 400 грн. – на оренду приміщень.
Кандидат від Радикальної партії Ляшка Драгош Козьма не подав звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду, а тільки розшифровку до нього. Отож виборчий фонд Драгоша Козьми становив 148 133 грн., з них власні кошти кандидата зазначена в розмірі 30 000 гривень, а добровільні внески фізичних осіб (переважно від Наталії Зінової та Юлії Козьми) – 118 133 грн. Витрати на публікування агітаційних матеріалів в друкованих ЗМІ склали 72 032 грн. (переважно реклама велась в районних виданнях), виготовлення друкованих матеріалів – 60 793 грн., виготовлення відеозаписів та оплата ефірного часу на телебаченні – 13 358 грн. (переважно ЧОДТРК). На виготовлення (оренда) рекламних щитів пішло 1 950 грн.
Мільйони за ефір на Новому каналі
З 18 кандидатів у 204 виборчому окрузі остаточний фінансовий звіт подали семеро. Найбільше коштів витратив кандидат від Блоку Петра Порошенка Володимир Куліш – майже 3 млн. грн. Переможець в окрузі - кандидат від Народного Фронту Максим Бурбак витратив більше 560 тис. грн. Найменше на свою кампанію з тих, хто надав звіт, офіційно витратив Мирослав Саєвський – близько 20 тис. грн.
Аналіз остаточних фінансових звітів вказує, що основними статтями витрат у 204 окрузі були витрати на виготовлення матеріалів передвиборної агітації та витрати публікацію агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ. Радше винятком із загальної ситуації є вражаюча сума майже 2,6 млн. грн., яку витратив кандидат Володимир Куліш за оплату ефірного часу на телебаченні (Новий канал). Частина кандидатів (Максим Бурбак, В’ячеслав Добровольський, Володимир Куліш, Мирослав Саєвський) оплатили так звані послуги поштового зв’язку, тут мова йде скоріш за все адресну доставку агітаційної продукції засобами пошти.
Володимир Куліш, який посів на виборах друге місце на виборах в 204 виборчому окрузі, витратив на свою виборчу кампанію найбільшу суму - 2 919 850 грн. Вся ця сума – це добровільні внески фізичних осіб. Цікавими з них є серія із 17 платежів від 9 жовтня по 149 900 грн. кожен на загальну суму більше 2,5 млн. грн., усі платники мають місце реєстрації переважно не в Чернівецькій області (Київ, Одеса, Севастополь) та є достатньо відомими особами в українському політикумі (зокрема, Оксана Білозір, Роман Зварич, Олександр Бригинець). Вся ця переказана на рахунок виборчого фонду кандидата сума в той же день, 9 жовтня, на основі рахунку від цього ж числа, була використана для оплати рахунку за якийсь телеефір на Новому каналі.Загалом на використання ЗМІ Володимир Куліш витратив рекордні для округу 2 735 038 грн. З них на оплату ефірного часу на телебаченні – 2 617 772 грн. (Новий канал – 2,61 млн. грн., Чернівецький промінь – 3,6 тис. грн., ЧОДТРК – 3,4 тис. грн.); на оплату ефірного часу на радіо – 19 774 грн. (районне радіо – 6,4 тис. грн., МТРК Чернівці – 4,1 тис. грн., радіо «Станція» - 4,5 тис. грн., ЧОДТРК – 4,6 тис. грн.); на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ – 97 491 грн. (газета «Молодий буковинець» – 29,5 тис. грн., районки – 67,99 тис. грн.). На виготовлення матеріалів передвиборної агітації кандидат витратив 165 145 грн. (на виготовлення друкованих матеріалів – 151 645 грн.; відеозаписів – 3 000 грн., аудіозаписів – 7 200 грн.; предметів, матеріалів, сувенірів, канцтоварів із використанням прізвищ чи зображень кандидатів – 300 грн.; і на придбання матеріалів для виготовлення передвиборної агітації – 3 000 грн.). Інші послуги, пов’язані із проведенням агітації – 19 666 грн. (транспортні послуги – 1 966 грн.; оренда будинків – 912 грн.; оренда приміщень – 2 881 грн.; виготовлення (оренда) рекламних щитів – 6 760 грн.; послуги електричного зв’язку – 426 грн.; послуги поштового зв’язку – 6 720 грн.).
Переможець виборчих перегонів Максим Бурбак задекларував надходження в фінансовому звіті в розмірі 568 122 грн. (власних коштів кандидата – 6 000 грн.; добровільних внесків фізичних осіб – 562 122 грн.) Щодо добровільних внесків, то це були 25 внесків від різних фізичних осіб, з них 22 внески – на однакові суми по 23 760 грн. Основна стаття витрат переможця – виготовлення матеріалів передвиборної агітації – 241 730 грн. З них більшість пішла на виготовлення друкованих матеріалів – 229 590 грн., а на виготовлення аудіозаписів було витрачено 12 140 грн. На ЗМІ Максим Бурбак витратив приблизно таку ж суму – 241 665 грн. Оплата ефірного часу на телебаченні склала 117 336 грн. (МТРК Чернівці – 60,8 тис. грн., ТВА – 52 тис. грн., ЧОДТРК – 4,6 тис. грн.); оплата ефірного часу на радіо – 20 661 грн. (МТРК Чернівці – 12,9 тис. грн., ЧОДТРК – 7,8 тис. грн.).; публікація агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ – 103 668 грн. (районки – 94,2 тис. грн.,газета Буковина – 9,5 тис. грн.). На оренду обладнання та технічних засобів кандидат витратив 7 475 грн., на оренду приміщень – 7 073 грн., а на послуги поштового зв’язку аж 65 640 грн. В статті «Інші витрати» Максим Бурбак вказав суму 4 475 грн.
Кандидат В’ячеслав Добровольський освоїв за виборчу кампанію 506 000 грн. власного виборчого фонду, з яких все – власні кошти кандидата. На виготовлення матеріалів передвиборної агітації кандидат витратив 186 023 грн. (на виготовлення друкованих матеріалів – 185 140 грн.; на виготовлення аудіозаписів – 500 грн.; на придбання канцтоварів та ін. предметів для виготовлення агітаційної продукції – 383 грн.). Основна стаття витрат В’ячеслава Добровольського – це використання ЗМІ, на яку пішло 296 316 грн. (витрати на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ – 257 420 грн. (газета «Версії» – 56,4 тис. грн., газета «Молодий буковинець» – 56,2 тис. грн., газета «Час» – 34 тис. грн., газета «Буковина» – 24,3 тис. грн.). На оплату ефірного часу на телебаченні витрачено – 10 080 грн. (ТВА); на оплату ефірного часу на радіо – 28 815 грн. (ЧОДТРК – 4 тис. грн., радіо «Станція» - 9,5 тис. грн., районне радіо – 15,2 тис. грн.). Інші послуги, пов’язані із проведенням агітації, а саме: оренда приміщень обійшлись кандидату в 800 грн., виготовлення (оренда) рекламних щитів – в 13 260 грн. та послуги поштового зв’язку – в 9 600 грн.
Виборчий фонд кандидата-самовисуванця Василя Козака склав 321 250 грн. З них 51 000 грн. – це власні кошти кандидата, а 270 250 грн. – це добровільні внески фізичних осіб, а саме 4 перекази на загальну суму 260 250 грн. від дружини кандидата Олени Козак та один переказ на 1 000 грн. від іншої фізичної особи. На виготовлення матеріалів передвиборної агітації Василем Козаком було витрачено 115 073 грн. (на виготовлення друкованих матеріалів – 59 736 грн., сюди кандидат відніс два спецвипуски газети «Свобода слова»; на виготовлення аудіозаписів – 3 600 грн.; на виготовлення предметів, матеріалів, сувенірів, канцтоварів із використанням прізвищ чи зображень кандидатів – аж 51 737 грн.). Основна стаття витрат кандидата, як і у конкурентів, – використання ЗМІ - 178 314 грн. Так, на оплату ефірного часу на телебаченні було витрачено 3 920 грн. (ЧОДТРК – 3,4 тис. грн., телекомпанія «Хотин» – 500 грн.); на оплата ефірного часу на радіо – 26 720 грн. (районне радіо Заставни та Сокирян); і на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ – 147 674 грн. (газета «Свобода слова», третій спецвипуск – 29,9 тис. грн., газета «Молодий буковинець» – 14,4 тис. грн., районки – 99,9 тис. грн., інтернет-сайт «Буковинська правда» – 3,5 тис. грн.) На оренду приміщень кандидат витратив 3 751 грн.; на виготовлення (оренду) рекламних щитів – 7 720 грн. Інші витрати на передвиборну агітацію склали 16 363 грн.
Інший кандидат-самовисуванець Артем Семенюк прозвітував про виборчий фонд в розмірі 350 000 грн. Вся сума – це добровільні внески чотирьох різних фізичних осіб. На виготовлення матеріалів передвиборної агітації витрачено 175 754 грн. (на друковані матеріали – 175 254 тис. грн., а на виготовлення аудіозаписів – 500 грн.) На використання ЗМІ кандидат витратив 172 357 грн., з них на оплату ефірного часу на радіо – 7 899 грн. (ЧОДТРК – 3,6 тис. грн., районне радіо – 4,3 тис. грн.), а на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ – 164 458 грн. (газета «Свобода слова» – 119,7 тис. грн., газета «Молодий буковинець» – 12 тис. грн., районки – 32,8 тис. грн.)
Кандидат від Радикальної партії Ляшка Руслан Цаплюк сформував виборчий фонд з власних коштів - 154 758 грн. На виготовлення друкованих агітаційних матеріалів пішло 59 089 грн., на використання ЗМІ – 91 669 грн. Так, на оплату ефірного часу на телебаченні – 25 295 грн. (МТРК Чернівці – 16,3 тис. грн., Чернівецький промінь – 7,4 тис. грн., ЧОДТРК – 1,6 тис. грн.); на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ – 66 374 грн. (газета «Молодий буковинець» – 27,9 тис. грн., районки – 38,5 тис. грн.). Інші витрати на передвиборну агітацію склали 4000 грн.
До виборчого фонду кандидата-самовисуванця Мирослава Саєвського надійшло 21 512 грн. (власні кошти кандидата – 3 912 грн.; добровільні внески трьох різних фізичних осіб – 17 600 грн.). На виготовлення друкованих агітаційних матеріалів використано 11 000 грн., на публікацію агітаційних матеріалів у друкованих ЗМІ (районки) – 9 000 грн., на послуги поштового зв’язку – 1 512 грн.
Загалом, виходячи з аналізу вказаних фінансових звітів, можна зауважити те, що кандидати-лідери перегонів в кожному з округів вчасно прозвітували про використання та надходження коштів виборчих фондів. Але якщо порівняти з проміжними звітами, які кандидати здали в середині виборчої кампанії, то наразі прозвітувало на п'ять кандидатів менше (22 проти 27), і сума витрат тих, хто прозвітував зросла в сім разів (з мільйона до семи). Тенденція до використання ЗМІ як головного інструменту агітації під час виборчих перегонів збереглась і, закономірно, посилилась в останні тижні виборчої кампанії.